Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

О времени и о себе

    Приветствую Вас в своем блоге!
Целей у блога две – 1) записная книжка для всего интересного, также своих мыслей и заметок на полях 2) Тренировка мозгов и упражения в эпистолярном жанре.

Интересуюсь всем понемногу, особое внимание уделяю темам

  • Актуальная политика

  • Мироустройство и военные конфликты (ББВ, Африка, Украина)

  • Экономика вообще и критика капитализма как "лучшего на свете" экономического и общественного уклада

  • Нефтегазовые дела

  • Жизненная мудрость (в форме притч, стихов, рассказов и прочих художественных произведений)

Ценю понимание сути процессов и событий, а не просто констатацию фактов. Это как в шахматах, противники делают ходы, и кто-то попадает в ловушку. Крайне желательно научиться распознавать ловушки и поворачивать процессы в свою пользу. Хотя бы на уровне понимания. О бытовухе стараюсь не писать, к интернет-эксгибиционизму не склонен. Атракционы "Частная жизнь горожан" не мой профиль :-) В качестве исключения, готов обсуждать темы капельного полива и габионы (малые декоративные формы). Задавайте вопросы, делитесь интересными решениями – буду рад обмену опытом и идеями.

  Френдополитика. Добавляю всех у кого есть интересные блоги, пустые журналы обычно игнорирую.

Сам себя не повалишь, сидишь как оплеванный


    Кенийский мудрец сам себя наградил "За заслуги перед Отечеством", прям как Леонид Ильич. Политическое наследство Обамы, с которым придется разгребаться Трампу:

  • Война в Сирии

  • Война в Ираке

  • Хаос в Ливии

  • Хаос в Афганистане

  • Хаос на Украине

  • ИГИЛ

  • Напряженность с Турцией

  • Напряженность с Ираном

  • Напряженность с Китаем

  • Напряженность с Россией

  • Полная жопа в экономике США

Это на орден тянет, хорошо поработал! Эполеты себе еще повесь, чумазенький...

О цензуре и цензорах


    На днях театральные критики признали г-на Райкина человеком года, награда за смелость нашла героя. Если быть точным за смелость и бескомпромиссность. В чем заключается собственно "смелость" лично для меня загадка. Вся знаменитая речь Константина Аркадьевича пропитана страхом перед цензурой, перед необходимостью отвечать за свои творческие изыски. Если бескомпромиссностью называется тотальное игнорирование чужих интересов ("Кого-то оскорбили, ну и что?"), то вопросов нет, это самая что ни на есть бескомпромиссность: я на уступки не пойду, а вы мне обязаны идти. Ибо я – творец, а вы ничего не понимаете. Это называется приватизация искусства, превращение его в игрушку для "творцов". Впрочем речь Райкина мы уже подробно разбирали здесь.

    Сегодня я хочу поставить точку в вопросе о цензуре и финансировании государствомCollapse )

Господа, неужели вы будете нас бить?


    Арест Улюкаева произвел эффект разорвавшейся бомбы, затмив на время итоги выборов в США. Был Миша 2%, стал Леша «2 лимона». История быстро обрастает подробностями, мнениями и последствиями. Лично мне кажется, что Темнейший нанес ответный удар группе системных либералов. Помните, весной Кудрин озвучил идею обмена суверенитета на западные инвестиции и технологии? Тогда это было расценено на объявление войны Путину и его курсу. В условиях неопределенности, кто станет президентом США, ответные ходы готовились исподволь. Одно дело обменяться остротами на на публике, другое дело – снять со скандалом (то есть закрыть возможности возврата в систему и политику) одного из ключевых игроков в либеральным лагере.

   Все понимают, что взятка в $2 млн – это несерьезная сумма с точки зрения логики процесса и элитных отношений, а всего лишь формальность для возбуждения уголовного дела. Сняли не за это.Collapse )

Нефтяные новости


    Небольшая подборка ключевых событий нефтяного рынка за минувшую неделю.

  • Добыча нефти и Иране достигла «предкризисных» уровней (до введения европейский санкций по ядерной программе) – 3,56 млн баррелей в сутки и продолжает расти.

Насколько я помню, Международное Энергетическое Агентство ожидало подобного увеличения только в второй половине года. С марта Иран увеличил экспорт примерно на 600 тыс баррелей в сутки, причем активно вытесняя саудитов с азиатского рынка.Collapse )

О прихватизации-2


    В связи с повышенной занятостью не успеваю отслеживать все материалы по интересующим меня темам. А материалы пошли невероятно интересные. Пару дней назад мы рассмотрели схему ограбления Западом развивающихся стран изложенную Джоном Перкинсом. В этой заметке я привел мнение Пола Крейга Робертса о приватизации вообще. А тут мне попался перевод его статьи «Приватизация – атлантистская стратегия нападения на Россию», написанную в соавторстве с Майклом Хадсоном (Michael Hudson). Статья просто ураган, Робертс и Хадсон в выражениях не стесняются. Дальше я приведу статью в переводе PoliSMI, но в оригинале статья снабжена убийственным подзаголовком который в перевод не вошел. Считаю, что его надо привести, но относиться к сказанному надо осторожно.

NOTE: Readers are asking to know who, in addition to the Western-financed NGOs, are the Fifth Columnists inside Russia. Michael Hudson and I left the description general as Atlanticist Integrationists and neoliberal economists. The Saker provides some specific names. Among the Fifth Columnists are the Russian Prime Minister, head of the Central Bank, and the two top economics ministers. They are springing a privatization trap on Putin that could undo all of his accomplishments and deliver Russia to Western control.

Collapse )

Подогрели и обобрали

    Периодически из уст либерально настроенных граждан слышу утверждения в стиле, что надо делать то, что предлагает Запад и тогда мы сами станем Западом или будем жить как на Западе. А Запад, вернее западный общественный образ жизни многим нашим гражданам очень нравится – магазинчики, ресторанчики, чистые улицы, красивые домики, все улыбаются. Мне тоже нравятся чистые улицы, улыбающиеся друг другу люди и все остальное. Но, во-первых, за счет чего это всё стало возможно? Во-вторых, почему так нельзя сделать у нас, не прибегая к помощи Запада? В-третьих, из чего следует, что западные рецепты для западного человека в западных же условиях (территория, климат, история, культура) сработают у нас в наших условиях с таким же результатом? Допустим, что мое мнение предвзято и я ничего не понимаю в колбасных обрезках обустройстве России. Тогда послушаем Пола Крейга Робертса, видного западного (американского) элитария. То есть мнение западного человека о поведении Запада в отношении развивающихся стран.
Collapse )

Плохой конец заведомо отброшен...


   Сегодня нас попытался обнадежить министр энергетики Александр Новак. Во время гайдаровского форума министр высказал мнение, что к концу 2016 года нефть может стоить $40-50 за баррель. Мне всегда нравятся такие обтекаемые формулировки – может будет стоить, а может и не будет, поди поймай на слове. Новак считает, что такая цена носит «справедливый фундаментальный» характер. «Мы должны понимать, что низкие цены на нефть на сегодняшний день будут носить довольно-таки долгосрочный характер», – подчеркнул министр. Что такое «справедливый» характер цены в рыночной экономике я понять затрудняюсь. Либо цена на рынке устанавливается балансом спроса и предложения (а для рынка нефти, это очевидно не так), и тогда причем тут «справедливость», это не рыночная категория, а этическая. Либо цена устанавливается продавцом произвольно, на основе его представлений о должном. В этом случае г-н Новак может выставить цену российской нефти такой какая ему нравится и попробовать продать её. Если же ценой управляет (конечно косвенным, но существенным образом) не г-н Новак, а кто-то другой, то почему он будет действовать так как говорит министр? Если цена на нефть обрушена в результате сговора между США и Саудовской Аравией, или даже одной Саудовской Аравией, то почему бы ей не поднять цену до 80, чтобы сбалансировать бюджет?

    Далее, а почему низкие цены «будут носить довольно-таки долгосрочный характер»? Ну то есть, понятно, что надо успокоится и не ждать сверхдоходов от продажи нефти как это было еще пару лет назад. Кстати, а почему не надо? Что изменилось в мире? Почему до 2014 года цены были высокими? Почему они стали падать? Где основания, согласно которым министр делает такие выводы?  Почему в 2016 году цены поднимутся до $40-50? А правительство РФ кроме перекройки бюджета будет как-то выстраивать стратегию развития страны в условиях низких цен? Одни вопросы.

    В заключении интервью министр озвучил себестоимость добычи нефти в РФ – $5-15 за баррель. И пока цены выше этой отметки мы в плюсе. Правда тут надо отметить несколько особенностей. Первая, себестоимость добычи барреля это только часть себестоимости нефти. Есть ещё затраты на транспортировку нефти, а в России они достаточно высокие – расстояние большие. Второе, есть ещё затраты на геологоразведку новых месторождений и в РФ они очень высокие из-за климатических и географических условий. В краткосрочной перспективе это неважно, но министр говорит о долгосрочной. Третье, опять-таки, часть месторождений, из которых сейчас добывается нефть, разведаны и освоены в советское время и эти затраты в себестоимости не учтены. А для новых месторождений эти затраты будут существенно выше, так как условия извлечения нефти ухудшаются. Сначала вырабатываются самые перспективные месторождения, потом менее перспективные, потом совсем трудные. Соответственно растут затраты на освоение. И четвертое, в России много сланцевой нефти, гораздо больше чем в США. Но для разработки таких сложных месторождений нужны новые технологии, а технологии у нас не развиваются, всё новое тащится с Запада. И как в условиях санкций заимствовать технологии и оборудование неясно. Значит, нужно развивать свою научно-техническую базу, но это долго и трудно, да и желающих пока не видно. Кроме того, внедрение новых технологий снижает затраты на добычу, и делает компании более конкурентно способными.
     А чтобы закончить на оптимистичной ноте, вспомним притчу о двух бедняках. Нам плохо, но пока какие-то доходы от нефти у нас есть. А вот в Норвегии всё совсем грустно – все месторождения убыточны. Вот картинка с показателями потерь на каждом барреле, добываемом на месторождениях в Северном море:

   Не расстраивайтесь, у нас дела обстоят относительно хорошо

Плохой конец заведомо отброшен –
Он должен, должен, должен быть хорошим!

Миллиарды Путина и миллионы Обамы


     Периодически приходится общаться с людьми бесконечно очарованными Западом и западной жизнью. По их представлению, там все хорошо и замечательно, прямо таки благорастворение воздухов и ангелы порхают. Одно из типичных заблуждений на тему западной («тамошней») жизни – это отсутствие коррупции. После небольшого выяснения деталей и пары контрпримеров собеседник обычно переходит на позицию «да, у них тоже есть коррупция, но мало-мало и почти всех сажают, не то что у нас». Во-первых, сажают тех, до кого могут дотянуться, обычно это преступления средней тяжести. Во-вторых, коррупция – это, строго говоря, не только взятки и преференции своим, это разложение (corruptio на латыни означает порчу, разложение, мутацию). Древние римляне, которым мы обязаны возникновением данного термина и понятия (как явление коррупция существовала и ранее), прекрасно понимали в чем его сущность – в искажении первоначального замысла созданных магистратур. Магистратура создается для того чтобы служить интересам общества, выполняя некие полезные функции. Для исполнения своих обязанностей магистратура наделяется правами. Когда магистрат ставит свой личный или групповой интерес выше интересов общины, которой он должен служить не за страх, а за совесть – это коррупция. Форма остается, а содержание искажается. Но это лирическое отступление, я его привел для того чтобы показать, что коррупция явление сложное и, скажем так, имеет способность к самозарождению и развитию. В-третьих, если в системе есть коррупция, то посадить крупную рыбу становится чрезвычайно сложно, потому что желающего посадить тоже можно купить, а если он по каким-то причинам идейный (такое тоже бывает), то можно купить тех кто над ним. В итоге, если кого-то и сажают, то в результате внутриэлитных разборок или войны компроматов. Ну и нас тоже самое, разве нет? Все эти коррупционные скандалы и разбирательства не что иное, как война властных кланов.

  Еще одной излюбленной темой для обсуждения являются «миллиарды Путина», дескать, он столько наворовал, столько наворовал, что ужас! Я не буду защищать ВВП, может и наворовал, а может и нет, давайте просто проанализируем ситуацию. ВВП – человек несколько иного склада, его деньги сами по себе не интересуют. Деньги сами по себе интересуют тех, кто обсуждает путинские миллиарды. В конце концов, откуда такая информация? Если ВВП был настолько неосторожен, что подставился и известны счета, где он хранит деньги, так покажите нам эту информацию. Если он свои миллиарды хранит на Западе, тогда он становится уязвим для шантажа. Российская внешняя политика, на мой взгляд, явно говорит о том, что Путин играет в свою игру, и никакого принуждения нет. Если бы оно было, ни о каком присоединении Крыма и речи бы не шло, и обо всем остальном тоже. Запад взял бы ВВП за фаберже счета и ВВП бы плясал под дудку Запада. Если же он хранит их в России, так это в текущей ситуации очень даже патриотично, разве нет? Эти деньги работают на благо страны. Я надеюсь, вы понимаете, что это Януковичу с его золотым батоном было куда сбежать, а Путину бежать некуда. В Китае он в лучшем случае будет почетным пенсионером, а в худшем китайцы его сдадут американцам в обмен на какие-нибудь преференции или под военным давлением. В любом случае, никаких аргументированных доказательств наличия этих миллиардов у ВВП никто не потрудился предоставить.

    А теперь перейдем к контрпримеру, который наглядно и документированно показывает, что у г-на Саакашвили (великого борцуна с коррупцией) есть учитель в лице Барака Обамы. Я отдаю себе отчет в том, что данные публикации просто так не появляются, но нас интересует достоверность этой информации, а не те цели, которые при этом преследуются (выборы же скоро). Итак, согласно расследованию, проведенному Judical Watch, президент Обама потратил на свой отпуск c 20 декабря 2013 по 6 января 2014 сумму в $8 млн. Не своих, а государственных. 8 миллионов долларов бюджетных денег за 17 дней отпуска с семьей на Гавайях. Вот где размах-то! Нет, это не коррупция, просто человек умеет жить. Для справки, зарплата президента США (госчиновника) составляет примерно $120 тысяч в год. Если бы Обамушка гулял на свои законно заработанные, ему бы понадобилось чуть меньше 70 лет непрерывно работать, чтобы оплатить этот праздник жизни. Впрочем, почему бы не пожить на широкую ногу, если материальное положение государства позволяет. Да вот беда, за 7 лет президенства Обамы госдолг США вырос на $8 трлн, а при сохранении таких темпов роста, к окончанию президенства госдолг США удвоится. Куда ушли все эти деньги одному Богу и ФРС известно, простым людям жить лучше не стало, в экономике дела совсем плохи, даже на войну не хватает.

Подайте на демократию кто сколько может...

Загнивающий капитализм или билет на Титаник. Окончание


     Начало здесь. Продолжаю перечисление проблем американского общества в области экономики. Ну чтобы жизнь ТАМ мёдом не казалась.

Collapse )