Какая польза человеку если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?

Previous Entry Share Next Entry
Пешка становится королевой, а гроссмейстер остается в тени...
mkarev
   В контексте предвыборной гонки в США, обнаружилась странная закономерность – бабло побеждает зло на выборах. С завидной регулярностью! Начиная с Рональда Рейгана (уже 36 лет подряд) президентом США становится тот кандидат, кто наберет больше денег на предвыборную компанию:



   Если во времена Наполеона Бог был на стороне больших батальонов, то в наше время избиратель на стороне больших бюджетов. А большие бюджеты – это пожертвования воротил с Wall Street и\или военно-промышленного комплекса. Демократия – это вам не лобио кушать!

Recent Posts from This Journal


  • 1
констатируешь безисходность?

Скорее гнилость хваленной американской демократии))

Какая разница кто выиграет? Это лишь лик на фасаде капсистемы. Что в Штатах, что в РФ.
Если у народа нет инструмента мгновенного спроса и народных журналистов... Всё это фуфел =).

Это Вы глубоко копнули. При настоящей, а не формальной демократии должны быть и независимые от государства и крупного капитала СМИ, и подотчетность чиновников народу и много чего еще. Я же хотел добавить штрих к портрету капитализма, когда результат "честных демократических выборов" по странному стечению обстоятельств зависит от толщины кошелька поклонников кандидата.

исключение из правил: Кеннеди, Джонсон и Картер победили, хотя и собрали меньше бабла

Ну таки Кеннеди плохо кончил) Оба

Главное, чтобы были соблюдены процедуры. Процедуры соблюдаются? Значит, демократия есть.

Да уже ничего не соблюдается, увы, даже минимальные приличия.
Вот только сегодня читал статью на американском ресурсе: некий отставной генерал США практически прямым текстом пообещал гражданскую войну в случае победы Трампа. А кроме того он надеется, в этом случае не будет "общественной вражды" между военными лидерами и администрацией Трампа. Это очень тонкий намек на вооруженный переворот в случае победы Трампа. И это страна образцовой демократии. Как тут не вспомнить Джона Кеннеди и его брата. Беда какая-то творится (

Совпадение? Не думаю.

Ну как остаётся в тени... Бабла в экономике не утаишь.

Просто прозрачнее всё стало, как в Древнем Риме, как его показывают в кино: кто больше зрелищ народу организовал, тот и в дамках.

Конечно, все крупные "спонсоры" кандидатов известны, это часть процедуры - все прозрачно. Только сути дела это не меняет))

Закономерно.

Либерализм говорит о том, что эффективность определяется прибылью, или, если проще, количеством денег.

В рамках либеральной демократии к этому всё в итоге и пришло, если не было так с самого начала.

Мы же все понимаем, что эти "взносы" это инвестиции, а после того как кандидат победит, он их должен "отработать"))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account