September 17th, 2015

Оговорочка по Фрейду: спецназ США в Сирии

    Сегодня американский канал CNBC сообщил в Twitter, что Министерство обороны США подтвердило, что специальные силы США (US special forces) находились в Сирии «помогая курдам в борьбе против ИГИЛ".
[Spoiler (click to open)]
    Такое заявление не оставляет камня на камне от тщательно выстроенной США картинки о своей роли в конфликте в Сирии. Собственно не так важно, был ли там спецназ США или нет, все понимают что был и есть, гораздо важнее, как и с эскалацией ситуации на Украины, другое: кто первым признает ответственность за грядущую эскалацию и кто будет признан виновником в случае наихудшего развития событий. Другими словами, кто первый засветит свои войска в опосредованной войне, тот становится агрессором и проигрывает информационно-пропагандистскую войну.

    Разумеется, такое "признание" со стороны США развяжет руки России в Сирии, и мы можем задействовать там свои войска в рамках борьбы с ИГИЛ, а не потому что там мы защищаем наши геополитические интересы. А интересы России в регионе жизненно важные – военное присутствие в Средиземноморье в условиях холодной войны, сдерживание исламистского хаоса в районе Каспия, предотвращение его последующего экспорта в Среднюю Азию, Кавказ и Поволжье. И, конечно, не даем проложить газовый трубопровод из Катара в Европу, зачем нам конкуренты на газовом рынке?

    И вот, всего лишь через четыре (!) часа после такого ошеломляющего "признания" Центральное Командование США (US CENTCOM) выпустило срочный пресс-релиз, дескать, Глава CENTCOM генерал Ллойд Остин Третий (Lloyd Austin III) имел ввиду, что спецназ координировал действия курдов, а сам находился не в Сирии, а в Ираке, поэтому никаких американских войск в Сирии нет:



   По-моему и так всё очевидно, что имел ввиду генерал Ллойд, но пусть США прикрываются фиговым листком фрейдистских оговорок. Что поделать, Пентагон деградирует вместе с остальной Америкой. Но хочу сразу же предупредить, что победа в информационно-пропагандисткой войне не означает автоматическую победу в войне экономической и тем более классической (на поле боя). Пока здесь у США колоссальное преимущество. Но только пока... Выиграет тот, кто сделает издержки противника невыносимыми для него, а выигрыш один – выживание. Тут либо мы их, либо они нас и третьего не дано.