March 26th, 2015

Врожденный дефект капитализма

     Сегодня я попытаюсь показать ущербность капитализма как экономической системы, и её неизбежный крах. Итак, целью капиталиста является получение прибыли (денег), чем больше тем лучше. Зачем ему нужна прибыль вопрос отдельный, рассмотрим его отдельно, а пока сосредоточимся на самой прибыли и её источниках. Итак, прибыль – это разница между доходами и расходами. Я заранее предупреждаю, что буду излагать упрощенную схему, чтобы детали не отвлекали от сути, поэтому такие вещи, как налогообложение, соцобязательства, возникновение и оборот денег, инфляция, экономические войны и прочее, оставляю за скобками. Мы будем рассматривать только вариант использования наёмного труда, как самый распространённый, в котором собственник (один человек или группа) эксплуатирует нанятых рабочих и присваивает часть их труда.

    Такое присвоение – способ получить прибыль, заплатив рабочим меньше, чем стоимость (продажная цена) произведённого ими товара. Допустим, есть завод, выпускающий булки. На нём работает 100 человек. В день завод выпускает 100 булок, зарплата рабочих в денежном выражении – стоимость 90 булок, прибыль владельца завода – стоимость 10 булок. При этом совершенно не важно, получают ли рабочие одинаковую заработную плату или разную, в зависимости от квалификации, не важно кто из них тестомес, а кто уборщица. Важно, что вместе они на свою зарплату не могут купить все 100 булок, которые произвели, а владелец чтобы получить прибыль (деньги), должен продать их кому–то другому (чужим рабочим). Но «чужие» рабочие тоже недополучат денег за свой труд у другого капиталиста. Чтобы у капиталиста появилась прибыль, производимый продукт должен быть либо недооплачен, либо перепроизведён*. Если булка продается за 1 рубль, а рабочий получает 90 коп, то его труд недооплачен и булку он купить не может. Чтобы он мог её купить, он должен испечь 1,1 булку, получить 1 рубль зарплаты и купить её. Но тогда одна десятая часть булки (то, что формирует прибыль) не может быть продана – каждый рабочий уже купил булку и ему больше не нужно (и не на что), это перепроизводство. В обоих случаях, внутри системы нет источников для оплаты всего произведённого товара, поэтому получить прибыль невозможно. Такая система не может быть замкнутой по потоку товар/деньги, для функционирования ей нужны внешние рынки сбыта: товар уходит из системы, а деньги извне поступают в систему (для простоты положим, что все расчёты в проводятся золоте).

     Отсюда кризисы перепроизводства и жесточайшая конкуренция за рынки сбыта (далее по тексту «колония»). Неравномерность развития производственных сил позволяет продавать высокотехнологичные товары, например, мобильные телефоны, в странах промышленно неразвитых, где собственное производство телефонов отсутствует. Для того чтобы торговля была прибыльной, баланс должен быть больше нуля – объём экспорта (в денежном выражении) должен превосходить объём импорта из «колоний». Почему внешнеторговый баланс не может быть строго равен нулю в среднем за период? Потому что действует тот же принцип ограбления (присваивания части чужого труда). Капиталисту нужно продать свои 10 булок (допустим, цена одной булки – 1 рубль) в колонию. В колонии откуда–то должны взяться 10 рублей. Если они там были ДО начала обмена, тогда метрополия получает деньги в обмен на булки, и всё хорошо до тех пор, пока запасы денег в колонии не иссякают. Это вывоз капитала. Если же в колонии был некий ресурс (например, зерно), который может быть продан в метрополию, в этом случае прибыль в деньгах получить невозможно, но можно вывезти сырье по дешёвке, и снизить свои затраты. Это вывоз сырья. В какой–то момент оказывается, что булки можно производить на месте, потому что сырьё и труд дешевле, чем в метрополии, а технологии производства позволяют использовать местных неквалифицированных рабочих. Или местные воротилы тоже не прочь стать капиталистами и, подкопив денег, открыть свой завод по производству булок, чтобы вся прибыль доставалась им. Эта схема вполне успешно работает в силу неравномерности развития производства, распределения ресурсов и наличия неосвоенных рынков сбыта. Но планета Земля конечна, и расширение не может продолжаться вечно.

     И тут на помощь капиталисту приходит кредит. Если вы думаете, что кредит нужен для того, чтобы можно было совершать крупные покупки сейчас, а не ждать когда накопится нужная сумма, то это не вся правда о кредите. Кредит нужен производителю товаров, что бы продать вам его товар сейчас, а не ждать когда вы накопите денег. Потому что когда вы накопите денег, он должен будет продать весь товар, выпущенный за это время. А мы выяснили, что у вас недостаточно денег для покупки всего производимого товара. Кредитование – это машина времени, которая переносит деньги из вашего будущего в настоящее. Раз в данный момент заработной платы рабочего не хватает на покупку всего им произведённого, то можно купить заняв денег. Банк, одалживающий деньги, получит прибыль в виде выплат процентов, производитель получит прибыль, так как весь товар будет раскуплен на кредитные деньги, а «счастливый» должник получит то, что он хотел купить, но денег не хватало. Почему ему будет хватать денег в будущем, он не задумывается (или надеется на повышение заработной платы). Конец этой истории трагичен: во–первых, часть денег из будущего заработка идёт на погашение кредита, и на руках остается денег меньше, а потребности не уменьшаются. Во–вторых, бесконечно занимать невозможно, в какой–то момент сумма выплат по процентам превысит размер дохода. Чтобы убедиться в этом достаточно вспомнить кризис 2007 года на ипотечном рынке США и то, что ему предшествовало. Самое поразительное в этой истории то, что в современном мире кредит обременяет всех – и рабочего, и промышленника, и государство, и даже банки, которые в этой схеме должны были стать победителями и прибрать к рукам всё, так как раздавали кредиты всем, включая государство. А в реальности все должны чудовищные суммы, превышающие мировой ВВП** в разы:



     Замечу, что автоматизация производства в попытках сократить издержки, приводит к ещё более плачевному результату. Оказывается,  что человечеству уже не нужно такое количество трудящихся. Вероятно, что ещё через 20–30 лет их тотально заменят машины. Роботам можно ничего не платить, а только эксплуатировать, но тогда и покупать ими созданный товар будет некому, вернее не на что. Сокращая количество занятых в производстве, неизбежно сокращается объём выплачиваемой им заработной платы (иначе в чём выгода от автоматизации?). Но заработная плата это платежеспособный спрос, который также сокращается. Складывается парадоксальная ситуация: в результате автоматизации уменьшается число людей, способных совершать покупки произведённых роботами товаров. Значит столько товаров производить уже не нужно, а нужно сократить объёмы производства, демонтировать роботов и уволить обслуживающий персонал, и еще больше сократить платежеспособность населения. Так откуда возьмётся прибыль? В пределе, роботы делают всё, включая создание, модификацию и ремонт самих себя (как в фильме «Матрица»), а человечество исчезает как вид, оставив горстку людей – хозяев Земли и армии роботов. Будет ли такая система жизнеспособна меня лично не интересует***, в ней нет места для человечества.
    Добавление в модель сферы услуг, принципиальным образом ничего не меняет, суммарный производимый продукт на «зарплату» и «прибыль». Все доходы в сфере услуг вторичны по отношению к производству.
Альтернативная система устройства общества, лишенная указанного недостатка – социализм.

Социализм
     При социализме главной экономической целью является не прибыль, а удовлетворение материальных потребностей трудящихся (общества). Еще раз подчеркну, что это цели экономики, а не социализма в целом. Весь произведённый продукт находится в общей собственности народа, а государство является единым и единственным собственником всего – сырья, ресурсов, средств производства и т.д. Весь произведённый продукт делится между всеми членами общества по труду и по потребностям. Изымая у трудящихся часть их труда, государство не присваивает его себе (это абсурд, ибо государство и есть общество), а распределяет в соответствии с потребностями. Например, учителя не производят материальный продукт, но получают заработную плату за то, что учат детей в школе. То же самое с врачами, военными, научными работниками и другими профессиями непроизводственного сектора. Количество производимого продукта строго соответствует потребностям в нем, при правильном планировании не возникает перепроизводства или дефицита. Поэтому не существует проблемы сбыта продукции. Социализм – это закрытая система, организованная про принципу натурального хозяйства, то есть ей не нужны внешние рынки и кредит для поддержания своего существования. Если мы говорим об отдельной стране, то внешнеторговые связи обусловлены специализацией производства и наличием/отсутствием конкретных ресурсов, а не потребностью продавать вовне то, что не может быть куплено внутри страны. Допустим, в ваше стране работает 50 человек и производит 100 булок, а у вашего соседа тоже 50 человек, которые производят 100 пакетов молока. Вы просто меняете 50 булок на 50 пакетов, по курсу один–к–одну, но и зарплата, и объём продукции у вас остается прежний. Ни вы, ни ваш сосед не становитесь источником прибыли для другого, это честный обмен.
Но главное то, что при социализме люди ценны не потому, что они являются экономически активными единицами, обеспечивающими товарооборот и статпоказатели. А потому что люди – творческие личности, любящие и любимые члены большой семьи.

Примечания:
[*] Существует вырожденный случай, когда объём присваиваемого капиталистом в точности равен "прожиточному минимуму", то есть тому, что он сам купит для личного потребления. Модель предполагает, что минимальный уровень потребления у всех одинаков. Но в этом случае никакой прибыли нет, он просто дармоед или иждивенец.
[**] Мировой ВВП по итогам 2014 года примерно $72 трлн.
[***] Автоматизация выгодна при массовом производстве, если сокращение дойдёт до некоего порога, то роботы будут обратно заменены на людей, и ситуация сведётся к уже описанной.