February 25th, 2015

ОПЕК может провести чрезвычайное заседание по ценам на нефть

    ОПЕК может провести чрезвычайное заседание по ценам на нефть. Об этом сообщает газета The Financial Times со ссылкой на министра нефти Нигерии, президента ОПЕК Диезани Алисон-Мадуэке. По ее словам, почти все страны ОПЕК, за исключением арабских государств, чувствуют себя в текущих условиях очень некомфортно. Если цена на нефть упадет еще сильнее, то очень вероятно, что примерно в течение следующих шести недель будет созвано чрезвычайное заседание ОПЕК, заявила она в интервью The Financial Times.

    Стоимость апрельского фьючерса на нефть сорта Brent в ходе торгов во вторник на лондонской бирже ICE снизилась на 0,56% до $58,56 за баррель. С июня 2014 года цена барреля нефти Brent упала почти на 50%.

Искусство жить в долг. Часть 2-я

       В одной из предыдущих заметок мы посмотрели как США живут в долг. Но это красивая игра, и остальные страны тоже хотят жить с размахом. В ниже приведенной табличке указан совокупный долг стран (государственный+корпоративный+домохозяйства) в % к ВВП. Откровенно говоря, налицо явная проблема не только в американской, но и в мировой экономике, а следовательно действующая модель близка к исчерпанию. Бесконечно жить в долг невозможно.

[Нажмите, чтобы увидеть данные]
Debt_Of_States


      Девять (с натяжкой 10) стран должны в совокупности (госдолг, корпоративный долг и население) более 300% их внутреннего валового продукта. Это означает, что размер производимых за год товаров и услуг как минимум 3 раза меньше, чем то, что эта страна должна. Представьте, что вы зарабатываете в год 100 000 условных единиц валюты, а должны вы при этом 300 тысяч, причем не просто так, а с процентами. Если смотреть графики роста ВВП, то в начале 2000-х годов ВВП в перечисленных странах резко рванул вверх. Получается, что рост ВВП обеспечен кредитованием, то есть наращиванием долга. Возникает разумный вопрос: а за чей счёт этот банкет?
      Если все должны друг другу и можно произвести взаимозачёт, то все прекрасно, долги исчезают, а произведенный продукт остается. Допустим, Петя должен Васе 100 рублей, Вася должен Мише 100 р, а Миша должен 100 руб Пете. Приходит добрый дядя и дает Пете 100 руб, Петя отдает их Васе, Вася Мише, а Миша возвращает Пете, Петя отдает их доброму дяде, и все довольны. Это простейший клиринг.  Непонятно зачем надо было друг у друга занимать, но жизнь сложная штука, всякое случается.  Теперь представим более реальную и сложную ситуацию, есть некая группа, которая должна 100 рублей, и есть другая группа, которой должны. Вариантов здесь два: либо вторая группа забирает в счет оплаты нечто ценное, чем владеет группа должников (причем по своему выбору и на своих условиях), либо первая группа "прощает" свои долги (или устраняет физически представителей второй группы). Есть более элегантный способ: инфляция, когда 100 рублей, которые вы должны, обесцениваются в разы и отдать их со скрипом, но можно. При этом их реальная покупательная способность упала, формально вы выполнили свои обязательства перед кредитором, а фактически теперь на эти деньги нельзя купить и малой толики того, что можно было когда он вам их одалживал.
      Альтернативы не радуют – либо массовые государственные дефолты (отказ платить по долгам) и крах экономики, либо война всё спишет.

P.S. Да, Россия несмотря на завывания «всёпропальщиков» на текущий имеет госдолг примерно в 16% ВВП. Для сравнения в 2000 году долг РФ был примерно 100% от ВВП, поэтому спасибо ВВП, что у нас такой низкий госдолг. С корпоративными долгами всё обстоит несколько хуже.

StateDebt_Of_Russia_dyn