Какая польза человеку если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?

Previous Entry Share Next Entry
Конгресс антилихенции. Григорий Амнуэль
mkarev
    В предыдущей заметке, посвященной анализу прошедшего "общественного суда" над сталинизмом, мы остановились на том, каковы реальные цели «антилихентов». Совершенно очевидно, что осудив Сталина, они не успокоятся, им нужно нечто более глобальное, чем доказать собственную правоту (в том числе и в политическом смысле). Почему изучение этого шабаша так важно? Именно потому что все попытки десталинизации/десоветизации являются прологом к уничтожению исторической России. Попытаюсь это в меру сил продемонстрировать, опираясь на высказывания «антилихентов».

Итак, истинными целями участников конгресса и примкнувшим к ним (как выступавших, так и сочувствующих), являются:

  • Уравнивание фашизма и коммунизма, декоммунизация (по аналогии с денацификацией в Германии)

  • Слом русской культурной матрицы

  • Слом русской государственности

  • Построение национального русского государства, вплоть до расчленения России



Некий Григорий Амнуэль, российский режиссер и политолог высказался очень конкретно.

... во-первых нацистская Германия никогда не называла себя фашистским государством. Фашистские государства — Италия, Испания и Португалия. Это раз. И это полное порождение именно советской пропаганды, потому что называть государство врага "национал-социалистическим государством" довольно сложно для государства, которое себя называет "социалистическим". Это раз.

     Чем бы были без Гитлера фашистские Италия и Испания, которые по сути замкнулись в себе? Ничем особенным. То, что фашизм был в Италии, фалангизм в Испании, а в Германии был нацизм ничего не меняет, мы все понимаем, что дело не в терминологической шелухе, а в сущностном содержании. И когда иы говорим фашизм или нацизм мы имеем ввиду одно и тоже – тотальную ненависть к человеку, предельный антигуманизм. Значит, терминологическая шелуха нужна для того, чтобы начать отмывать "национал-социализм". Социализм – как бы по умолчанию хорошо, национализм сейчас отмоем добела и, вуаля, национализм+социализм станет самым лучшим строем на свете.

Второе. То, что это порождение — это абсолютно так, потому что политика, все резидентуры Советского Союза в Германии в период до тридцать пятого или третьего года и в период выборов была направлена на победу партии Гитлера. И в том числе, полностью дискредитировала социал-демократическую партию в Германии, которая первая попала под нож. А далеко не коммунисты. В Германии. После прихода Гитлера к власти. Это два.

    Вообще говоря такие смелые утверждения должны иметь под собой серьезную документальную базу, как говорят быть "фундированными". Я честно говоря плохо понимаю, как можно дискредитировать чужую партию в чужой стране в мирное время да еще и при демократии. Для сведения г-на Амнуэля социалистические партии были запрещены в Германии до 1890 года, когда ни Гитлера ни СССР еще не было. На выборах в Рейхстаг в 1928 году СДПГ (Социал-Демократическая партия Германии) получила 30% голосов (153 мандата). В 1933 году СДПГ получает 120 мандатов, а КПГ (Компартия Германии) – 31 мандат. Очевидно, что громить в первую очередь будут крупную оппозиционную партию – СДПГ, а потом КПГ. Но Гитлер поступил проще – 14 июля 1933 (в годовщину взятия Бастилии, символично неправда ли?) запретил вообще все партии кроме нацисткой (НСДАП). Не было ни первых, ни вторых под ножом, вырезали всех разом.

Третье, я ещё раз повторю, смотрите внимательно все эти факты, которые говорят о работе по возрождению немецких вооружённых сил ещё до прихода Гитлера к власти. Которые велись Советским Союзом. Вспомните о том, что экспорт и война начиналась и с венгерской революции, которая была экспортирована. И то, что это задача досталинского периода ещё. И это не Сталин придумал мировую революцию.

   Давайте для начала посмотрим на условия подписанного Германий мирного договора в Версале. Одна из статей договора возлагает всю ответственность за войну на Германию и её союзников, которые должны нести всю полноту ответственности за весь нанесённый ущерб гражданскому населению союзников. Ничего не напоминает? А мне напоминает то, чего требуют наши десоветизаторы от России - признать полноту ответственности за Вторую Мировую Войну. О этом мы еще поговорим, а сейчас вернемся к Версальскому договору. Германия отдавала территории странам победительницам, в частности, Эльзас и Лотарингию, отвоеванные у Франции в 1870-71 году, так же часть земель отшли Бельгии, Польше, Дании. Хочется спросить наших антилигентов – это не является внешней экспансией (взяли чужое), которую так они так осуждают ? Далее, Германия лишалась всех своих колоний, они перераспределялись между странами-победительницами. Рейнская зона была оккупирована войсками стран-победительниц. Это страшный позор для любого государства, а для германцев вдвойне.

    По Версальскому договору вооружённые силы Германии должны были быть ограничены 100-тысячной сухопутной армией; обязательная военная служба отменялась, основная часть сохранившегося военно-морского флота подлежала передаче победителям, были также наложены жёсткие ограничения на строительство новых боевых кораблей. Германии запрещалось иметь многие современные виды вооружения — боевую авиацию, бронетехнику. Плюс гигантсткие репарации в пользу стран-победительниц. Это не Нюрнберг, это Версаль.

Владимир Ильич Ленин по поводу Версаля сказал очень правильно:
Это неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в по­ложение рабов. Это не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной жертве

   Поэтому освобождение немцев из этого позорного рабского положения было вопросом времени. И сотрудничество между Германий и Россией была вызвано отчасти и этим. Русские не держали зла на немцев после Первой Мировой, а строили добрососедские взаимовыгодные отношения. Которые были очень быстро свернуто именно после прихода к власти Гитлера. Читайте документы, г-н Амнуэль. И не надо забывать, что восстановление немецкой армии, авиации и флота происходило с подачи и одобрения (документально зафиксированных в официальных договорах) Англии и Франции после прихода Гитлера. Причем тут СССР?

И когда мы пытаемся повесить всё только на Сталина — это неправильно. Если бы пришёл к власти Троцкий или кто-либо другой, боюсь, что ничего лучше бы не было. Была бы ровно та же история, а может быть, и ещё более кровавая. Это, к сожалению, факты. Это на нашем гербе, страны в которой мы с вами родились, все вместе, был нарисован весь земной шар! Это не на гербе нацистской Германии было нарисовано!

    Наконец-то сказано главное – не Сталин плохой, а все большевики плохие (и коммунисты тоже). Идея пролетарской революции, то есть свержения буржуазии и перехода власти в руки рабочих, это идея Маркса, а не Сталина или Троцкого. И на нашем советском гербе был нарисован земной шар, который выражал идею интернациональной солидарности народов СССР и трудящихся всех стран планеты Земля. Это символ интернационализма, а наших интеллигентам по душе национализм (цель №4).

Это наша страна, из наших с вами налогов содержала коммунистические партии по всему миру. И финансировала их! Нацистская Германия не финансировала. Нацистская Германия наоборот, собирала немцев со всего мира, импортируя их. Из балтийских стран выехали практически все немцы в до оккупационный период. Это всё история. И Сергей Зиновьевич это всё прекрасно знает. И можно почитать его книгу. Можно почитать другие книги. В конце концов, почитайте документы Нюрнбергского процесса, там тоже очень много чего сказано.

    Нацистская Германия "импортировала" немцев вместе с землями, на которых они жили – это аншлюс Австрии и раздел Чехословакии (Судетская область, где жило немецкое население). А после того как всех "импортировали", стали расширять жизненное пространство на Восток, да? А в отношении финансирования за счет наших налогов – г-н Амнуэль свои ценностные приоритеты расставил сам. Мы не только давали деньги коммунистам в других странах, но мы давали их на конкретные вещи, помогали строить дома. школы, больницы, библиотеки, плотины, заводы и многое другое. Это и есть солидарность с трудящимися других стран. И это наша интеллигенция считает плохим, а немецкие зверства на оккупированных территориях и безостановочно работающие крематории это по её мнению лучше, раз налоги зря не расходуются.

   Вы чуствуете, куда ветерок-то дует? Вы послушаете как это все произносится и поймете, что СССР для Амнуэля большее зло чем нацистская Германия. Что национализм немецкий (или русский) это хорошо, а интернационализм это плохо. А самое главное мы все замазаны этим грехом, все до единого. Поэтому надо покаяться, а потом, видимо, платить?

Поэтому не надо так. Я понимаю, что по форме очень хочется в этом сознаться... Но на нас лежит вина - на нас, на советских гражданах, - а мы все, ещё раз говорю, к сожалению или к счастью, родились именно на этой территории. Не все являются советскими гражданами, и до тех пор пока мы будем держаться принципа того, что "виноват дядя", а мы не виноваты ни в чём — не Сталин расстреливал в Катынском лесу и на Бутовском полигоне, не Молотов, не Микоян и не Берия с Ежовым, а другие люди, простые советские граждане, чьи дети с удовольствием ходят по земле сегодня. Вот в этом есть наша проблема.

    Когда говорят "наша проблема", всегда хочется переспросить - наша, это чья именно? Но поскольку это заседание Конгресса интеллигентов, то они говорят за себя, и только за себя. Их никто за других говорить не уполномочивал. Ну так значит каятся будут не они ( и платить тоже не они), а мы с вами. Вот для чего нужен суд на сталинизмом названный общественным, не Сталина судят, а общество наше! Для этого все дерьмо вытаскивают на свет божий, добавляют сто крат своего дерьма и мажут всех. Народ, видите ли, не тот, раз принимал участие, поддерживал и одобрял политику сталинизма. Принимал – кайся и плати. Покаемся за несуществующие грехи  – будет новый Нюрнберг и Версаль в придачу. Вот высказывания того же г-на Амнуэля 2006 года, где он называет нас всех преступниками и призывает нас разрушить государство чтобы искупить грех советизма. Никакого русского государства не будет, ни имперского, ни национального, никакого.
    И это не просто частные измышления русофоба Амнуэля (аплодисменты в зале говорят, что сформулированная им точка зрения всем участникам близка), это один из голосов в большом хоре. О других солистах этого хора мы поговорим в другой раз.

Recent Posts from This Journal


В смысле? Они против того, что Красная Армия потушила печи Освенцима?

Я из их высказываний делаю именно такой вывод, иначе непонятно о чем они вообще говорят. Где-то в своих поисках у одного из этих гавриков было высказывание Галича 1968 года: Граждане, отечество в опасности - наши танки на чужой земле. Имеются ввиду события Пражской весны. Но если бы такое г-н Галич сказал в 1945 году, наши интеллигенты тоже бы согласились или как?

"Построение национального русского государства, вплоть до расчленения России"- да нет у этих уродцев такой цели. это тоже самое как наши белые якобы надеялись что им Гитлер даст Россией порулить. те тоже как бы за ........боролись а на самом деле прекрасно знали , что ничего уже не будет, если советский народ не победит. и предали и народ и страну. так и эти, уродцы.

Конечно, ничего не будет, но некоторые из них верят или делают вид, что верят в это. А уж как убеждают доверчивых сограждан, аж страшно. Этот Конгресс свои ниточки от Крыма тянет, дескать плохо, что присоединили. А есть еще небезызвестный Белковский, который тоже шибко против присоединения Крыма, хотя и не член Конгресса. Так вот он прямым текстом говорит, расчленить и обрубить. Одна шайка-лейка (

Мы ж помним как сначала нам предлагали отказаться "кормить" коммунистические режимы в других странах. Амнуэль это упомянул. Потом предлагали перестать кормить союзные республики. Особенно удачливые из них сейчас спят и видят как войти в НАТО со всеми вытекающими для нас последствиями.

Конечно, никто не будет ничего строить, будут только ломать, но временно нужны взять в союзники националистов, чтобы сбросить Кавказ, Поволжье, Юг и Сибирь.

Хорошо, что их там пара десятков и они уже отчетливо маргинализуются

Вот к сожалению, еще не маргинализируются. Как показали последние события с переименованием Войковской в Москве, у этих гавриков есть много позиций во власти. И Киселев, и Пушков, и Мединский задействованы были. Караганов с Федотовым тоже никуда не делись. Конкретно этих клоунов люди могут перестать воспринимать, но в целом это гидра и она сильна пока.

какая разница как называла себя Германия? важно, чем она была по факту. А сейчас себя балериной назову, я что, ей стану после этого? тяжело таких дебилов читать.

Нет, они не дебилы, это такая форма обмана наивных граждан. Помнится тут один "специалист" рассуждал, что бывает-де хороший фашизм, а бывает плохой. Губарев его фамилия. Но это совсем грубые формы. А есть формы тоньше - смотрите какой при нацистах был экономический рост, исчезла безработица (а вместе с ней евреи и коммунисты), немецкая нация сплотилась и т.д. и т.п.

Чтобы разоблачить их ложь, которую они произносят за минуту, нужны часы упорной разъяснительной работы. Но мы не сдадимся)

у нас действительно есть проблема. Большая. очень большая . это Амнуэли, которые беспрерывно гадят вокруг себя.

Да, засирают людям головы. А потом удивляются откуда берутся "философские пароходы".

100% враг. И там целое кубло змеиное (

"простые советские граждане, чьи дети с удовольствием ходят по земле сегодня. Вот в этом есть наша проблема."

Проблема в том что ходят, а не лежат в ней?

Видимо да, это называется "аграрный вопрос". Амнуэль - персонаж очень мерзкий и предельно откровенный. Враг в чистом виде. Но наглость поражает, видно есть заступники.

Спасибо, что нашли имя этого говоруна. На видео рядом с ним не было таблички.

Пока рамок приличия для господ интеллигентов не установят законодательно, они так и будут вещать на весь мир содержание геббельсовских листовок.

Таблички не было, шифровался гражданин. Пришлось воспользоваться помощью друга. Конечно, жаль на них время тратить, но по-другому не получается (

Антисоветская рамка

Мне кажется, что некая социальная группа приняла окончательное решение двигаться по пути «фундаменталисткого антисоветизма», описанного С.Е. Кургиняном в книге «Суть времени», т.е. социальная группа чтобы остаться при своих интересах сдвигается в фашизм.
Если взять за основу этот тезис, то пазл будет складываться, образуя некую картину и придет понимание того почему именно так выступает Киселев, собираются конгрессы, начинаются переименования и т.д.

Re: Антисоветская рамка

Согласен полностью, пазл складывается. В следующей заметке на эту тему постараюсь раскрыть связи между этим кусочком пазла и переименователями Войковской.

Как предсказуемо: ложь и передёргивания. Спасибо за разбор.

Геббельсы снова в деле.

Редкостное сборище, это как в том анекдоте: "...я вас б***ей не зря по всему миру столько времени и собирал..."
Вообще говоря, готовая команда на "Философский пароход"

Edited at 2015-12-08 08:56 am (UTC)

именно! Перефразируя Филатова: Мы посадим их в бадью, кинем в море и Адью! Обойдутся и бадъёю, не давать же им баржу))

Шабаш либердоксов: Амнуэль

Не до конца понял, почему автор смягчился на разборе последнего пассажа пациента Амнуэля, он же говорит:

"[Расстреливали] не [перечисление шишек], а простые советские граждане, чьи дети с удовольствием ходят по земле сегодня. Вот в этом есть наша проблема."

Две фразы, первая заведомо бессмысленна: естественно что высшее политическое руководство страны не занималось расстрелами лично (хотя назвать его непричастным нельзя). Кокетливое "не" подводит нас ко второй части фразы, в которой ответственность возлагается на граждан СССР. После чего говорится, что тот факт что "дети убийц" радостно ходят по земле сегодня — является главной проблемой для либердоксов.

Решить проблему расстрелов они в принципе не могут. Но могут заняться потомками тех, кого они записали в расстрельщики. А в эту категорию попадает всё население России кроме самих либеральных ортодоксов. Ну и как они планируют решать эту проблему?

Фраза Амнуэля подразумевает только два возможных решения — либо снижение удовольствия от хождения по земле. То есть либералы подписываются отравлять жизнь простым гражданам. По факту этот сценарий и выполняется более 30-ти лет.

Либо пресечение этого "хождения". В этом их очень хотят поддержать все, кому мешает Россия.

Re: Шабаш либердоксов: Амнуэль

Там есть ссылка на его выступление 2006 года, где он прямо назвал всех преступниками. И их не расстрелы волнуют, они сами-то что предлагают по попке виновных отшлепать или что? Им нужно внедрить в сознание комплекс вины, и дальше диктовать виновному свои условия. Те кто является заказчиком уже сами решат, что с виноватыми делать.

А эти самые десоветизаторы и декоммунизаторы они готовы свои "песни" перед ветеранами войны прокукарекать, в глаза им посмотреть и сказать, что фашизм=коммунизм...?

Вообще они бессовестные, все могут ( Не могу поверить, что у них в семье нет никого, кто прошел войну.

(no subject) (Anonymous) Expand
А каким-то образом открытие Ельцин-центра в Питере укладывается в картину десоветизации и народного покаяния?

Центр в Екатеринбурге, в Питере библиотека имени Ельцина. Он хорошо вписывается в рамку анти-советского консенсуса, который объединяет нашу элиту. Пусть они туда и ходят, а мы не будем. Это наше право на свободу совести и убеждений.

?

Log in

No account? Create an account